Monthly Archives: février 2016

L’ancienne ministre du Logement a publié cette semaine un livre illustré par des caricatures d’elle-même. Problème, les auteurs des dessins ignoraient visiblement que leurs oeuvres seraient publiées dans un ouvrage écrit par l’opposante au mariage pour tous.

L’ouvrage se veut décalé et tranche en apparence avec les essais écrits par les responsables politiques de tous bords. Christine Boutin a publié cette semaine un livre qui revient sur son parcours et ses positions controversées, comme son opposition au Pacs ou au mariage pour tous. Mais LesInsolences de Christine Boutin (Éditions Jacques Marie Laffont) verse dans l’autodérision, des caricatures de l’ancienne ministre du Logement illustrant son propos.

« Pour dénicher des caricatures me représentant, rien de plus facile. On n’a que l’embarras du choix », écrit-elle dans l’avant-propos de l’ouvrage, relève Le Figaro. Problème, les caricaturistes mis à contribution ignoraient visiblement que leurs dessins finiraient dans un livre signé par la fondatrice du Parti chrétien-démocrate.

Aucune mention d’un livre écrit par Boutin

Le ministre de l’Agriculture a dénoncé les sifflets qui ont accompagné ce samedi la visite de François Hollande au Salon de l’agriculture. Outre ces huées, un stand du ministère a été démonté par des manifestants en colère.

Ce n’était pas une surprise. François Hollande a été copieusement sifflé ce samedi lors de sa visite du Salon de l’agriculture. Le ministre de l’Agriculture Stéphane Le Foll s’est empressé de dénoncer cet accueil musclé du chef de l’Etat.

« Siffler le président de la République pour moi ce n’est pas acceptable. En même temps on était parfaitement conscient qu’à l’occasion de l’inauguration de ce salon un certain nombre d’agriculteurs, d’éleveurs en particulier, allaient souhaiter exprimer la colère qu’ils ressentent », a-t-il déclaré devant la presse, à l’issue de la visite de François Hollande.

« Elle a son petit côté vintage, la duchesse de Flandre, se délecte Artois qui n’aime rien tant que contempler les scènes de ménage des héritiers de la gauche perdue.

– Songez donc, marquise, exhumer le martinet de la naphtaline à des fins de flageller le Catalan! Quelles délices!

– Comte, gardez-vous de vous éjouir si promptement…

– Baste! Marquise, ne boudons point notre plaisir: cette volée de bois vert vaut tout autant fessée pour le roi, loin de la Cour, perdu dans Dieu sait quelle épopée chez les Aztèques… Elle ne manque point d’air la procureure générale du royaume, flanquée de l’ancien ludion, Dany le Rouquemoute, qui s’illustra jadis en déboulonnant la statue de Charles le Grand: quel attelage!

– Procureure?

– Marquise, songez-donc: la duchesse a presque tout perdu. Adieu département, région, veaux, vaches, cochons et couvées. Elle est recluse en son beffroi à tricoter ses libelles à la paille de fer. Elle se languit de paraître à nouveau en Cour et pourquoi pas, de briguer la Couronne.

– Elle s’est prise de jurer le contraire…

– La duchesse ment comme l’Antechrist. Elle en rêve, elle en crève! La seule chose qui la fâche, c’est le suffrage universel. Autant dire les fourches caudines. Elle se verrait de très bonne grâce couronnée lors d’un sacre grandiose en la basilique de Saint-Denis, prélude d’un éclatant triomphe sur les Champs-Elysées…

– Comte, Artois, cher Philippe, auriez-vous forcé sur le tafia?

– Par le Ciel, marquise, m’accuseriez-vous d’avoir repiqué au truc?

– Si fait, comte, oublions la rudesse de notre langage…

Hirsutes, enchaînés, jetés aux lions!

– Or donc, le clou de ce défilé serait une monstrance dont les guest stars seraient le Flou, le Catalan, Ayrault de Nantes, Monsieur de Gattaz, ainsi que le jeune Macron: hirsutes, enchaînés, à moitié à poil, fouettés d’importance par les prétoriens de la nouvelle reine.

Implorant sa pitié, ils seraient alors décapités tout avant d’être jetés aux lions. La nouvelle Cour s’esbaudirait. La Mère Duflot, Monsieur d’Hamon, la baronne Hidalgo et bien d’autres encore, tous pêchés dans le lit de la Fronde, se régaleraient de pizzas au tofu, tout à la contemplation des suppliciés gisant en leur sang.

– Comte, une question nous étreint: avez-vous seulement renoncé aux liqueurs fortes?

– Marquise, votre offense ne nous glace point l’échine: confessez que le spectacle des schismatiques distille une fragrance des plus coruscantes … Sans doute est-ce là la cause de notre transport.

– Comte, n’allez-vous point trop vite en besogne? Notre roi, le Flou, ne cèle-t-il point en sa manche quelque atout qui se pourrait encore de tout chambouler?

– Peau de balle!

– Comte!

« The Revenant »

– Je m’incline, marquise; souffrez que je sollicite votre absolution.

– Ne seriez-vous point tenté de vendre la peau de cet ours qui manqua tuer Monsieur de Capriaux dans « The Revenant », une épopée troussée à la façon des aventures du Colonel Chabert?

– Ha! Marquise, ce Monsieur de Capriaux est infiniment plus brave que notre roi, saisi qu’il se trouve des fièvres qui annoncent son abdication, son renoncement, sa capitulation sans conditions. La Cour n’éprouve à présent nulle gêne à évoquer son forfait: d’aucuns se prennent même d’en parler à voix haute!

– Le comte Valls serait-il de ceux qui complotent contre le Flou?

– Tout juste, marquise! L’envie démange le Catalan de claquer la porte après qu’il aura échoué à imposer la réforme du code du travail portée par la pauvre baronne de Commeries.

– Mais, comte, Artois, notre ami: le Catalan se trouve bien seul! Il n’a ni parti, ni ligue, ni coterie, ni fan club, ni followers…

– Pour ce qu’il reste du parti socialiste, autant jeter le bébé avec l’eau du bain…

– La duchesse Martine semble penser le contraire!

– Elle se fourre le doigt dans l’oeil, elle se trompe de siècle: croit-elle seulement refaire le coup du conclave d’Epinay, au siècle passé? Même pas en rêve. Au plus devra-t-elle faire son content d’une charge de procureure à vie, privée de recettes et de stratagèmes.

– Entendez-vous, comte, qu’elle se condamne à jouer le rôle titre d’une série baptisée « Martine en maison de retraite »?

– Si fait, marquise, les temps sont durs pour les dinosaures: ça pousse derrière!

De passage à Wallis, le président français s’est plié à la longue cérémonie du Kava, consistant à boire un breuvage sacré. Avec une patience presque imperturbable.

L’air un peu las, François Hollande scande de trois claquements de main la cérémonie du Kava à laquelle l’ont convié les chefs coutumiers du royaume d’Uvéa, sur l’île de Wallis. Il vient de supporter avec patience le rituel haut en couleurs consistant à boire un breuvage sacré à base de racines et de branches de poivrier broyées, qui durait plus d’une heure.

Cependant que le roi feint s’éjouir des festivités organisées en son honneur sous les cocotiers, le comte Le Foll écume de rage. Songez donc: des gueux, des sans dents, des péquenauds se sont pris d’envahir sa gentilhommière de la Sarthe!

Gâtant son souper sans vergogne aucune, ces manants, ces croquants, ces jacques, saisis par le démon de la révolte, criant leur misère et leur famine, ont osé pénétrer en la demeure du ministre des Labours et du Bétail à des fins de lui signifier leur exaspération et d’exiger, céans, que le comte mÎt un terme à leur désespoir autrement qu’en leur faisant l’aumône.

Le comte n’était point à danser, ni même à banqueter: un souper en famille, rien de bien coruscant, tout au contraire de l’étiquette. Le comte lui-même était vêtu de fort simple façon, très gentleman farmer au coin du feu, lorsque soudain ces moujiks gagnés par le Diable firent irruption, bravant toute bienséance, criant, vitupérant, brandissant fourches et banderoles, tout à conspuer le comte, promettant ficher sa tête et sa crinière au bout d’une pique.

Leurs trognes sur les réseaux sociaux

Le comte Le Foll, pris au dépourvu, songea à faire donner le bâton à ces rustauds puis se ravisa, craignant que les blessés saisissent l’opportunité de montrer leurs trognes sur les réseaux sociaux à des fins de faire pleurer en les chaumières.

Le comte se rappela furtivement qu’il était de gauche et que sa doxa lui commandait de s’en aller prodiguer quelques bonnes paroles à ces gueux qui menaçaient transformer son jardin à la française en jungle calaisienne.

L’échange fut tendu: le ministre était de fort méchante humeur. Selon les gazettes, il se montra même piqué au vif, lassé d’être interpellé à propos des prix du lait et des cours du cochon qui ne vaut plus tripette.

L’épisode fit sourire à la Cour où les langues acérées ne manquent jamais railler de fort venimeuse façon l’arrogance du comte, jamais à la peine pour administrer leçons et remontrances.

Ainsi donc, cependant que le roi se prenait de faire le beau en les îles les plus lointaines du royaume, les préceptes d’une stricte observance étaient rigoureusement observés: le chat parti, les souris dansèrent.

L’archiduchesse Marie-Ségolène, fumasse d’avoir été évincée des Affaires du dehors, pourtant promises par le roi, se chamaillait avec sa nouvelle de Turc, le comte Ayrault, à propos de Notre Dame des Landes. Pas démonté pour un sol, le comte, tout frais ministre, se prenait tout ingénument de célébrer la bonté et le courage de la reine de Prusse à propos des migrants: le professeur de tudesque s’était-il déjà trompé d’oriflamme?

Chouchou déchu

En quittant notre royaume pour s’en aller, en grande ambassade, visiter les îles du Pacifique, le roi n’avait point manqué à sa liturgie, laissant ainsi ses gens se déchirer à propos de la réforme du travail portée par la fraîche baronne de Commeries, l’ennemie jurée du jeune Macron à qui la baronne souffle à présent les faveurs du roi tout ainsi que du Catalan. Soutenue par le Grand chambellan, la petite baronne aux yeux de braise détricote à toute berzingue les projets du chouchou déchu: boudeur, il se tient reclus en sa forteresse de Bercy, délaissant même Monsieur de Monbeausapin à qui il aimait tant écraser les arpions durant les Conseils d’en haut.

Et le roi, que fait-il, à quoi s’occupe-t-il? A-t-il seulement revêtu le pagne traditionnel que les indigènes offrent aux hôtes de marque?

Echaudé par le burlesque épisode de son voyage kazakhe durant lequel son pote Noursultan, le roi des steppes, lui offrit manteau et toque de soie gansés de vison miel, le Flou s’est gardé cette fois de paraitre la taille ceinte d’une sorte de jupon tressé de feuilles: l’on aurait juré le bonhomme Cetelem.

Au plus a-t-il consenti que d’accortes vestales locales lui passent un collier de fleurs, selon une coutume qui avait laissé Monsieur de Bougainville au bord de l’épectase.

Croit-on seulement à la Cour que le roi s’adonne aux plaisirs et à la luxure de ces îles enchanteresses, à la manière de Monsieur de Gauguin qui, fuyant ses créanciers, désirait y vivre d’extase, de calme et d’art?

Cochons mi-cuits et Kava

Point. Bernique. Le Flou paie de sa personne, s’appuie force banquets où l’on sert des cochons mi-cuits ensevelis sous des nattes, selon les dires de l’envoyé d’une gazette de renom qui rapporte encore que l’étiquette locale commande que l’on serve au roi le plus dodu de ces cochons, lors de ces KaÏ-kaï, ces grandioses barbecues traditionnels. La vie du roi serait-elle vie de chien? La Cour s’est encore prise de glousser lorsqu’elle apprit que le Flou, sacrifiant aux us et coutumes locales, se vit contraint d’honorer ses exotiques sujets en buvant du Kava, une sorte de brouet fait de racines et de branches de poivrier broyées. Le roi fit la grimace, songeant in petto qu’un tel nectar aurait transporté la Mère Duflot. « Quel dommage, soupire notre ami Artois: ces indigènes auraient du lui servir un bouillon de onze heures. Le Flou n’y aurait vu que feu: le goût en est le même.

Le président de la République est arrivé à Tahiti ce dimanche. Après des escales à Wallis-et-Futuna et en Polynésie française, il continuera son périple par une visite au Pérou avant de rejoindre l’Argentine et l’Uruguay.

François Hollande a atterri ce dimanche à Tahiti à 04H45 locales (14H45 GMT) pour une brève escale avant de redécoller à destination de Wallis-et-Futuna, première étape d’une tournée qu’il poursuivra lundi, de retour en Polynésie française puis en Amérique latine. L’Elysée a posté une photo.

Les cotes de popularit de Franois Hollande et de Manuel Valls ont connu des baisses significatives en fvrier. Seul un Franais sur cinq se dit satisfait de la politique mene par le prsident de la Rpublique.

Selon le baromètre Ifop pour le Journal du dimanche, 19% des sondés se disent « satisfaits » de l’action du chef de l’Etat. Ils étaient 24% de cet avis le mois dernier. Parmi les sympathisants PS, le chef de l’Etat ne fait pas l’unanimité, mais conserve un majorité d’avis favorables avec 53% des personnes interrogées qui se disent satisfaites.

LIRE AUSSI >> Hollande à Tahiti: les SDF sommés de quitter les lieux

Nous rappelions dans le précédent billet l’historique du service militaire obligatoire. Interrogeons-nous à présent sur ses réalités : correspondaient-elles à ce que prétendent ses actuels laudateurs et tous ceux qui le regrettent sans (bien souvent) l’avoir personnellement pratiqué?s

Il convient d’abord de préciser un premier point. La conscription généralisée à partir de la loi de 1905 n’a jamais représenté la nation en armes qu’affichait la rhétorique révolutionnaire du XVIII° siècle et qui reflétait, en fait, une vision idéalisée des armées citoyennes des républiques antiques. Le vrai modèle des armées d’appelés de la France du XX° siècle n’a pas été celui des « soldats de l’an II », commandés par de jeunes généraux sortis du rang, mais l’imitation d’un système conçu par la Prusse des Hohenzollern dès le début du XVIII° siècle et repris par Bismarck lors de la constitution de l’Empire unifié allemand, autrement dit une troupe de civils, requis par obligation, encadrée par un corps d’officiers de métier.

Un second point consiste à rappeler la différence de coût entre des troupes professionnelles soldées et des mobilisés dont il suffit d’assurer l’entretien. Certes, ce dernier n’est pas négligeable et il a motivé en partie l’abolition de la conscription (il coûtait l’équivalent d’un milliard six cents millions d’euros dans les années 1990), mais il est sans commune mesure avec la rémunération d’hommes qui font de la condition militaire un métier. Si les guerres du XVIII° siècle, avant la Révolution française, évoquent des parties d’échecs où manœuvres et sièges se multiplient comme si les généraux voulaient éviter toute bataille autre que décisive, ce n’est pas par élégance, mais parce qu’un soldat coûte cher aux souverains belligérants et que le devoir d’un chef d’armée est de ménager les finances de son roi. La conscription offre au commandement des combattants quasi gratuits et le décharge de ce scrupule. Nul doute que les monuments aux morts de la guerre 1914-1918 n’afficheraient pas de telles listes si le réservoir de soldats avait été plus limité et – surtout – hors de prix. Les Nivelle ou autres Mangin auraient alors été moins prodigues de vies humaines…

Un troisième point – peut-être le plus important – amène à s’interroger sur une qualité très souvent mise en avant par les partisans actuels d’une restauration du service : le brassage social auquel il donnait lieu.

Indiscutablement, ce facteur a joué dès les mesures du XIX° siècle et plus encore avec l’application de la loi de 1905. Les historiens rapprochent ainsi la mise en place de l’école laïque obligatoire et la généralisation du service militaire pour décrire l’extension d’un sentiment d’unité nationale, la première diffusant la langue française au-delà des parlers régionaux, la seconde mêlant couches sociales et provenances de tout le territoire dans un ensemble commun dont le ressort moral est le patriotisme. L’armée française de la Première Guerre mondiale en est la parfaite expression et il en restait encore quelque chose dans les troupes d’appelés de la guerre d’Algérie.

Cela dit, les choses évoluent considérablement dans le dernier tiers du XX° siècle. D’une part, les possibilités offertes par la législation après 1965 font que de moins en moins de diplômés et de jeunes hommes issus de familles aisées accomplissent un service armé. D’autre part, comme nous le signalions précédemment, le commandement a de moins en moins besoin de gros effectifs et les occasions de dispenses se multiplient, atteignant au début des années 1990 jusqu’à 30% des conscrits. Moins de la moitié d’une classe d’âge se trouve effectivement enrôlée ce qui, en plus d’un évident facteur d’inégalité sociale, vient démentir la vocation intégratrice de la conscription (d’autant que les services de l’armée tendent à écarter les éléments désocialisés qui auraient précisément pu tirer bénéfice d’une incorporation). A l’époque, certaines critiques font valoir non sans raison que c’est à l’école et non à l’armée (dont les missions sont autres) de créer chez le jeune le sentiment d’appartenance à la nation.

Alors, faut-il restaurer un service militaire? On est en droit d’en douter et l’on comprend que l’armée ne le souhaite pas. Faut-il – au nom de cette action de socialisation et de responsabilisation dont nous avons fait état – instituer un service civique de nature civile? L’idée peut paraître bonne mais, s’il devient obligatoire, qui va le gérer et avec quels crédits? Et quelle occupation donnera-t-on aux jeunes requis? Dans un pays miné par un chômage de masse, la concurrence d’une main d’œuvre imprévue et (presque) gratuite n’est guère imaginable et nos recrues risquent de retrouver ce qui fait le souvenir des derniers appelés du service militaire, l’ennui et le désoeuvrement qui étaient malheureusement la règle dans des casernes où l’on attendait « la quille »…

La question n’est pas simple. L’encadrement et la socialisation des jeunes n’est pas un faux problème, surtout dans une société individualiste à l’éthique ultralibérale. Mais effectivement, c’est à l’école de l’assurer et le moins qu’on puisse en dire est qu’elle paraît peu à même actuellement de le faire : 110.000 jeunes sortent de ses murs chaque année sans nulle compétence.

Avant de restaurer des aspects idéalisés du passé, il ne serait peut-être pas mauvais de s’interroger sur les réalités du présent et les carences de notre système éducatif.