Les moteurs de recherche façonnent un tout nouveau monde, celui que nous avons reçu les résultats, espérons-le, localiser. Et nous devons apprendre ces nouvelles méthodes de recherche alors que nous ne serons peut-être pas totalement satisfaits des résultats fournis. Robert Epstein a tenté un test de base dans le cadre de la course aux élections présidentielles: faire des requêtes sur Bing et Google pour des sujets gouvernementaux. Les résultats avaient été stupéfiants. Les requêtes de recherche des moteurs de recherche renvoyaient doublement de nombreux contenus multimédias pro-Hillary Clinton sous forme de requêtes Yahoo. Peut-être encore plus beau était-il que les hommes et les gens de Blue Express ont remarqué plus du double du nombre d’articles d’experts de Clinton que les filles et les gens situés en rouge, selon M. Epstein, de l’American Institution for Behavior Investigation and Technology, et Robert E. Robertson, professeur à la Northeastern School, a déclaré dans le compte rendu cette année en cours. M. Epstein a déclaré qu’il recherchait toujours ce qui a provoqué le préjugé, mais l’anxiété que Google recherche l’algorithme – une forme d’intellect artificiel qui préfère les effets souhaités par un chercheur – a évalué les articles pro-Clinton avant les articles optimistes sur son challenger, Donald Trump. Tous ces algorithmes deviennent l’actuel Walter Cronkite ou Edward R. Murrow, déterminant quelles nouvelles atteignent le contour des yeux et l’oreille des Américains dans un environnement de presse progressivement Google-Facebook ou Twitter-Flickr. Ces derniers mois, l’accent a été mis sur la question de savoir si les entreprises pouvaient effectivement être manipulées par des agents liés à la Russie qui tentaient de semer le «chaos» au sein du You.S. autour des élections de l’année précédente. Mais le pouvoir des entreprises de façonner la politique des États-Unis va bien au-delà de cela. «Les entreprises de médias sociaux sont définitivement les gardiens», a expliqué Frank Foer, auteur d’articles sur l’Atlantique et ancien rédacteur en chef de New Republic qui a écrit un magazine sur le potentiel des médias sociaux. «Quelles que soient les sélections effectuées par ces entreprises pour augmenter ou enterrer les détails, elles sont extrêmement efficaces et peuvent avoir un impact important sur ce que les gens lisent.» Les conservateurs affirment qu’ils ont longtemps cru que plusieurs des titans en ligne faisaient de la discrimination contre eux en plus de leurs articles. Ils signalent que les dénonciateurs qui ont accepté cela ont été poussés à aider les conservateurs à remédier de différentes manières. Les entreprises ont décliné les déclarations. Ils exigent que les techniques soient créées pour capturer de loin les récits médiatiques les plus lus dans toute la sphère politique. Un logiciel informatique ne pourrait pas séparer libéral et conservateur, disent-ils. M. Foer, qui se dit préoccupé par le niveau d’énergie exercé par les algorithmes utilisés par les entreprises technologiques, rejette les accusations de préjugé libéral de «paranoïa conservatrice». Mais une nouvelle série d’études scientifiques montre qu’il y a quelque chose sur les inquiétudes. M. Epstein et M. Robertson, dans leur enquête, ont examiné 4 045 recherches associées aux élections sur Yahoo et Yahoo pendant une période de 25 jours ouvrables à partir de la mi-octobre au moyen du jour de sélection. Ils ont découvert que les messages du maître Clinton envahissaient les médias experts de Trump. «Les algorithmes ne sont généralement pas programmés avec une ligne de temps identique», a expliqué M. Epstein, formation seo un partisan de Clinton. «Ils sont développés pour placer un facteur très important avant un autre d’une manière qui est très essentielle et qui change à tout moment.» Il a déclaré que ses expériences démontraient la force des requêtes d’informations pour affecter la politique et avait découvert qu’il pouvait améliorer l’aide au candidat jusqu’à 63% peu après une seule session de recherche Google. Cela dépendra de cinq expériences menées par M. Epstein dans seulement deux pays du monde, au cours desquelles les membres de l’examen ont modifié leur point de vue sur tout candidat en se basant sur un moteur de recherche en ligne manipulé. Il a appelé cela «l’impact de la manipulation des moteurs de recherche». Un examen séparé par Nicholas Diakopoulos, maintenant à l’Université ou au collège Northwestern, a examiné les résultats finaux de la recherche sur Internet le 1er décembre 2015. Il a recherché les titres de 16 personnes présidentielles et les démocrates identifiés, généralement, possédaient sept classements favorables dans les moteurs de recherche de Google. meilleur 10. Les candidats républicains, quant à eux, n’ont obtenu que 5,9 messages positifs des 10 premiers. Mme Clinton possédait cinq résultats de recherche Google bénéfiques, un seul mauvais sur la première page, conformément à l’examen. M. Trump a connu 4 résultats de recherche optimistes et quelques résultats de recherche Google négatifs sur la première page. Le sénateur Bernard Sanders, un autre espoir démocrate, a connu neuf excellents résultats sans aucun adversaire, et l’espoir républicain, le sénateur Ted Cruz, n’a obtenu aucun bon résultat.