Tous les quelques mois, un point de presse publiera un article annonçant une autre crise financière, avec l’assurance supposée que tout le monde devrait voir comme s’imagine. Prédire les problèmes suivants est devenu une activité, une activité qui amplifie généralement les dangers et affiche une quantité stupide de certitude. Mais si vous devez choisir un événement imminent qui aura probablement pour effet de bouleverser le système fiscal, il pourrait très certainement s’agir d’une situation d’urgence imprévue. C’est ce qu’il faut retenir d’un problème intrigant qui échappe de nos jours à Gregg Gelzinis et Graham Steele de Your pour le progrès de Progress, de la Stanford Scholar Institution of Business. Les deux ont joué le tour au Comité financier du Sénat pendant plusieurs années, en plus de créer un scénario convaincant, non seulement le fait que les risques pesant sur la stabilité monétaire circulera du réchauffement planétaire avec les tentatives pour atténuer cela, mais aussi que les régulateurs bancaires gouvernementaux pratiquement complètement AWOL dans la vérification ainsi que l’évaluation de ce danger réel. Pire encore, les autorités de réglementation financière à Washington prêtent une attention particulière aux problèmes climatiques et cherchent à les éviter. Un sous-comité formé à partir de la commission CFTC chargée de traiter les risques liés aux conditions météorologiques est chargé de représentants du secteur des combustibles fossiles, comprenant de nombreux dirigeants d’agro-industries polluantes, sociétés bancaires dotées de portefeuilles importants de dioxyde de carbone, et les géants des gaz fossiles, BP et ConocoPhillips. L’intention la plus claire du comité est généralement d’analyser les risques liés au climat qui pèsent sur la principale entreprise des entreprises polluantes, et non ceux qui polluent. Paddy McCully, directeur du climat et de l’énergie de la Rainforest Activity Community, a déclaré: «Nous devons prendre conscience du fait que le climat est dangereux pour l’ensemble de l’économie et que les entreprises doivent évaluer leurs efforts pour lutter contre le le rapport souligne que les déficits financiers mondiaux résultant de l’augmentation de 4 degrés Celsius se situent autour de 23 000 milliards de dollars par an. Cela pourrait présenter deux types de risques pour le processus économique: les risques corporels liés aux catastrophes naturelles, ainsi que les risques plus indirects liés à la transition sans combustibles fossiles. Le risque corporel est assez évident: les activités climatiques extrêmes causées par le réchauffement climatique (intempéries, incendies, inondations, etc.) peuvent stresser les biens couverts couplés au littoral, depuis les propriétés hypothéquées et l’immobilier commercial jusqu’aux petites entreprises et fermes qui acquièrent en espèces. Source: challenge commercial